扎心了！樊纲：年轻人买房要靠“六个钱包”

樊纲的行动不幸戳中了“利益相关”的年轻人的痛点，这才惹起了这么大的争议。

近日，央行货币政策委员会委员樊纲，被本人的“六个钱包”论推上了言论的风口浪尖。年轻人流浪异乡打拼，居然连住有所居都保证不了?若想有一套属于本人的房子，居然要掏空夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积存?樊纲的发言被公开报道之后，一时引发了不少争议。

说句公允话，由于个别媒体断章取义，公众对樊纲的本意其实是有所误解的。回溯当时的语境，当台下观众发问年轻人能否要买房时，樊纲的原意是说，“六个钱包”是权衡家庭条件的重要指标，假如财力允许，应该应用好按揭贷款的机制，而假如财力不允许，则应思索租房，不要勉强“上车”。

作为研讨房地产政策的专家，号召年轻人量入为出，樊纲的发言其实无可厚非。只不过，在许多年轻人都为房价而感到焦虑的状况下，樊纲的发言内容正好激活了公众的“怒点”，这才无辜“躺枪”。

青年群体历来都是网络言论的主力，而住房则是中国青年的一项“刚需”，年轻人面对“刚需”难以满足的理想，自然会产生不满。在任何国度，购房都是一笔严重支出，而在中国这一矛盾尤为明显。一方面，买房对年轻人并不容易，另一方面，“有恒产者有恒心”的传统观念，以及房子与教育、医疗等资源挂钩的严峻理想，都给年轻人带来了激烈的购房需求。

这种激烈的购房需求，让一些年轻人有了不计任何代价都一定要买房的观念。为了买房，父辈掏空家庭攒首付，年轻人将大局部工资用于归还月供，这样的案例并不鲜见。前段时间热议的“隐形贫穷人口”，其中也提到了为了还房贷，某些高薪白领无法储蓄的状况。在这种状况下，樊纲的行动不幸戳中了“利益相关”的年轻人的痛点，这才惹起了这么大的争议。

其实，当我们讯问教师、朋友，本人如今能否应该买房，得到的答复很有可能与樊纲的说辞差不多。但那时我们不会愤恨，由于教师、朋友和我们一样，也是普通人，也要接受高房价带来的种种弊端。但是，当这些话从一名公众人物那里说出来的时分，人们的心情自然就不一样了。虽然樊纲个人并非担任房地产政策调控的官员，但是，公众却难免对公众人物产生某种“管管房价”的等待。这种等待，很容易让言论对公众人物的发言产生误解。

事实上，中国的住房问题十分复杂，国度也不断在推进各种政策，完成“房住不炒”的终极目的。处理房价问题的“秘诀”，还是要到经济构造转型中去找。欲将房地产与中国经济体松绑，不只需求房产税、限购等短期调控措施，更需求国度鼎力开展实体经济，推进供应侧构造性变革，从基本上化解房地产市场过热的问题。而对普通人而言，我们需求做的，则是不随便被断章取义的报道干扰心境，用合理的心态面对理想压力，做出理性的个人选择。